如何看待各国政府对待比特币的监管政策,欧盟拟设立反洗钱机构加大打击金融犯罪力度

如何看待各国政府对待比特币的监管政策

关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：

达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的领袖，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。

因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。

其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《白皮书》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。

因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更高效便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。

另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。

说到监管，就不得不涉及到比特币去中心化的问题。事实上，比特币虽有着去中心化的旗号，实际却比特币难以去中心化。

为什么会说比特币难以去中心化？

原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力最终会变为军备竞赛。

简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，最终导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。

那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向中心化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个国家，那么各个国家也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币最终难逃被各国政府监管控制的命运。

说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。

国家该如何监管比特币的流通呢？

败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。

可以想象，若各个国家通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，最终比特币的流通业就变得无所遁形。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

谢谢悟空问答的邀请！

正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：https://www.wukong.com/question/6518513304820777219/），里面涉及了类似问题，请先参阅。

正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟代币大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NASAA）组织的联合行动剑指加密货币领域的**和欺诈行为。

之前，美国监管部门早就多次对虚拟代币和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟代币的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：

中国的情况就不用说了，想必网友都该知道了。

早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟代币不是合法货币。

欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟代币、特别通过立法来解决洗钱的风险。

总之，多数国家政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到洗钱、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。

资料图

获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。

Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”

纳斯达克CEO：未来加密货币有可能成为全球性货币，这可能实现吗

作为区块链相关行业从业者，我非常不认同他的说法的。按照当下的数字货币领域行情分析，未来几年、甚至十几年加密货币是不可能成为全球性货币的，对于纳斯达克CEO的言论我是不赞同的，只能说有这个可能，但几率几乎为零。原因有以下几点：

1）技术阻碍，优点即缺点。加密货币的底层技术是区块链技术，它的特性是不可篡改、共识、私密、开放性、去中心化（若中心化），而加密货币仅仅是区块链技术应用的一角缩影，是经得起考验的落地项目，它可以和任何领域结合，但成为全球性货币可能性几乎为零。虽然加密货币的技术已经非常成熟了，但从运算速率上并没有那么理想，这个涉及技术层面，我就不多做叙述了，总之一句话，加密货币的具有区块链技术的特质，虽然是优点，同样也会成为它的缺点，这个懂的人自然懂，不懂的人我就是写一万字也是看不明白的。

2）政策限制，加密货币交易按照目前的法律分析，虽然没有明令禁止，但同样面对用户们层发出个抄币有风险的提示。国家明令禁止ICO（首次发行数字货币）、STO（证券化通证发行），也就是说加密货币就目前的政策环境来讲，是不可能实现世界大同的，要知道世界上的大多数国家意见、党派、阵营并不是统一的，如果加密货币作为各国经济体系中比较重要的流动介质的话，各国的汇率是很难统一的，顶多也就是出现一个各国都认可的数字货币。

3）认可度，流动度不理想。理论上讲因为加密货币的特质如果应用到各个领域，可能会改变我们的日常生活方式，但相较于过去没有加密货币的生活，加密货币的出现并不一定就是社会的进步，反而会导致社会的倒退。当资金无法监管，利用加密货币来洗黑钱、转移资金等状况的出现，会对国家、个人、公司造成重大的损失。而且加密货币的交易并没有想象中那么容易，虽然它的保密性、私密性非常好，但是它的一切操作是不可逆的，交易错误、资金被盗都是无法溯源的，这无形中又增加了风险。

4）它的作用并非无可替代。一个全球性质加密货币的诞生，乃至流通一定是解决了某方面的痛点，虽然加密货币的出现让跨境转账、异地支付等成为了现实，但迄今为止还没有哪一个数字货币交易所or加密货币得到了全世界人民的认可。而且，相较于之前的电子货币或跨境支付而言，安全和技术方面虽然有突破，但对作用而言，并没有什么突破性的进展。就拿现在行业内比较流行的“交易所发稳定币”，即对标美元（USDT）、人民币(CNY）等，它们也是在极小的或者硬着头皮信任的基础上盲目的去信任，它的价值，发行总量、以及增发规则都是人为可控的。试问当一个国家拥有几万亿的USDT，而USDT的发行机构随便几行代码敲上去就可以同样拥有几万亿的USDT，如果拿这个去往那个国家套现；会是怎样的光景？如果将这几万亿的USDT散发到社会上流通又是怎样的光景？

5）缺少国家背书，众所周知，各个国家的交易货币是需要国家信用和黄金储量背书的，此外还会受到各个国家的经济状况、社会发展稳定性影响，也就是说货币是需要国家的信用和其他相关背书的，它的价值是由国家来做依靠。试问当下有哪一款加密货币可以替代的？就连USDT也不敢夸下海口。

6）风险性。全球性质的加密货币与稳定加密货币是不同的。从本质上讲两者虽然都是加密货币，但稳定加密货币会更加多样化，比如1USDT等于1美元 、1CNY等于1人民币，诸如此类的加密货币被称之为“稳定币”；而全球性质的加密货币虽然也具备货币属性，但标榜的肯定不能是稳定币，也就说他会产生波动，就拿比特币（BTC）来讲，币圈大佬曾说一币一嫩模，一币一别墅，比特币最低的时候好像是不到10人民币1枚，最高的时候是接近130000人民币一枚，如果10元买130000抛你会大赚。但反过来你的资产就会大大缩水，虽然数量没变，但价值却变了，货币贬值或通过膨胀对一个国家意味着什么，不用我多说了。

比特币眼下作为全球性质的加密货币，它的价格一直在波动，如果它真的成为了国家层次的共有加密货币，那么国家的经济体系将被颠覆，国将不再是国。

所以，我是不认可纳斯达克CEO这段话的。

个人认为没毛病，完全有可能。理由如下。

1、去年的比特币行情大火，市场已经普遍认识到基于区块链技术的数字货币的价值所在。数字货币的安全性、透明度、交易速度尤其是跨境交易等方面存在天然优势。

2、就我们国内的情况来看，随着微信、支付宝、云闪付等移动支付的日益普及，甚至网上都爆出了有些场所拒收现金的新闻，我们完全可以预期未来移动支付频率将大幅提升。

3、纸币交易日益萎缩，而数字货币相关法律法规将逐步完善，未来只需要一个指纹、一个生物密钥就能完成相关交易。

4、日前有消息说，我们的央行对数字货币，已有了双层架构设计。有报道说，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，而在春节后央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌，同时，中国央行将成为全球范围内首个发行数字货币并开展真实应用的**银行。

所以，完全有可能实现，而且中国又是世界上移动支付普及率最高的国家，未来可能率先普及数字加密货币。

以上内容就是关于欧盟银行监管机构将反洗钱措施扩大到加密货币公司的问题全部解答了，如果对你有所帮助的话，请收藏关注本站，这里将更新更多关于欧盟银行监管机构将反洗钱措施扩大到加密货币公司的内容。

欧意交易所最新推荐
OK交易所下载	USDT钱包下载	比特币平台下载
挖比特币方法	买稳定币教程	钱包注册指南

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的如何看待各国政府对待比特币的监管政策,欧盟拟设立反洗钱机构加大打击金融犯罪力度信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()