您现在的位置是：首页 新闻资讯 链资讯链资讯
代币：从负债到激励的转变
梦中人 2024-11-11 17:37:12 链资讯 已有人查阅
导读曾经，我对代币持怀疑态度，将其视为不必要的负担。但随着时间的推移，我的观点发生了转变。现在，我认为治理型代币——或者说权益代币——不仅是项目成功的关键，而且是激发创新和参与的重要工具。以Sushiswap的SUSHI...
曾经，我对代币持怀疑态度，将其视为不必要的负担。但随着时间的推移，我的观点发生了转变。现在，我认为治理型代币——或者说权益代币——不仅是项目成功的关键，而且是激发创新和参与的重要工具。
以Sushiswap的SUSHI代币为例，它不仅为持有者提供了交易费用的一部分，还赋予了他们在Sushiswap治理中的投票权。这种模式引发了加密货币社区的热烈讨论，分为两大阵营。一方面，有人认为代币是一种应尽量减少的负债，他们质疑项目的代币化必要性。另一方面，也有人认为代币是项目不可或缺的组成部分，是一种有效的激励机制。
我曾坚定地站在第一阵营，但现在我更倾向于后者。以下是我改变观点的原因：
首先，治理被视为一种潜在的攻击途径，因为它可能允许恶意行为者篡改协议规则，甚至在极端情况下盗取用户资金。这种观点认为，治理违背了智能合约的初衷——创建一个不可更改的信任环境。
其次，加密货币的愿景是用开放公正的协议取代寻租的公司和机构。如果我们从用户那里收取费用，那就是一种倒退，背离了这一愿景。
再者，由于协议是开源的，任何人都可以进行分叉，理论上租金总是趋向于零。这意味着，治理型代币的价值最终也将归零，因此，现在出售它们的人可能是在误导他人。
然而，治理和安全性是不可分割的。加密网络和应用程序的价值在于它们的不变性，这为用户和开发者提供了信心。如果我们引入治理，允许自上而下的改变，就会失去这种信心。有时，为了防止恶意行为，我们不得不向治理者支付费用，以此来鼓励他们的诚实行为。
这个逻辑可以追溯到比特币的设计。批评者指出，我们支付给矿工的费用是为了保护网络，但潜在的攻击者恰恰是矿工本身。如果我们能够摆脱矿工，那将是理想的。但在比特币中，我们需要矿工来维护交易和区块的顺序，因此必须支付足够的费用来激励他们的良好行为。
这个逻辑同样适用于当前的去中心化金融系统。没有人力投入，像Compound或Maker这样的系统就无法运行。更改带来的风险是全局性的，需要有人来管理抵押品的增加，以防止不良抵押品破坏整个系统。
但Uniswap和Sushiswap的情况不同。每个流动性池都是独立的，一个池的失败不会影响其他池。因此，不需要通过治理来管理池的存在。
因此，对于那些确实需要人力投入的项目，避免费用是不现实的。这些项目的存在本身就证明了费用的必要性。
这并不意味着Uniswap和Sushiswap不应该有代币。相反，我现在认为他们应该拥有代币。开发者为代币提供额外功能的决定，不应该与治理的极简主义相冲突。即使项目有自己的代币，治理的极简主义仍然是最佳选择。
最后，我们应该时刻提醒自己，我们追求的是财富的公平分配，而不是通过寻租来获得利益。代币不应该成为寻租的工具，而应该是激励创新和参与的手段。这是我对代币看法转变的核心所在。
| 欧意交易所最新推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 挖比特币方法 | 买稳定币教程 | 钱包注册指南 |
本文标签：
很赞哦！ ()
